大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸葛亮的好习惯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诸葛亮的好习惯的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮事必躬亲值得表扬吗？
出生于181年，死于234年，诸葛亮的寿命仅仅只有53岁。
作为蜀汉的丞相，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，燃尽了自己最后一点热量，令人感动和敬佩，但他的这种作法值得表彰和效仿吗？
那么，咱们分析一下，诸葛亮这样辛劳付出的原因：
一、责任心强。
诸葛亮出山以来，受到刘备重用，随着无兵无粮无基业的刘备集团辛苦打拼，艰难创业，从无到有，好不容易打下了一片天地。大家都有体验：路上捡到的钱不心疼，辛苦挣来的却舍不得花。他对取得的成果特别珍惜，亲自打理才觉得放心。而且，刘备白帝城托孤，让他感觉肩负的责任重大，更是不敢有半点马虎。这在于他极强的责任心。
二、性情谨慎。
诸葛亮性情谨小慎微，做事特别的条理和细致。蜀国弱小，又辛苦经营，来之不易，外敌强大，而内政不稳。诸葛亮不敢大胆放权，因为动一发而牵全身，如果有了差错，往往可能造成的隐患，给蜀国造成巨大损失，有愧于刘备的临终期望和自已的地位。
不值得表扬但是没办法啊。
诸葛亮以弱凌强，五次北伐，打的魏国疲惫不堪，“民有菜色”，然而蜀国自己的经济民生影响却远远没有那么大。怎么做到的？还不就是孔明凡事亲力亲为吗。
这不是“用人不疑疑人不用”的问题，任何一个熟悉历史的人应该都知道，这个世界，最不值得被信任的，就是官僚的节操。这个道理，在北伐中尤其明显。
中央要缴纳100石粮草，到州府可能加到500石，在到县可能加到一千石；中央奖励一千贯钱，到州府可能变一百，到县里可能就只有10。从古至今，地方官僚的伎俩，无非就是“层层克扣，层层加码”。
这正是魏国因一场烈度并不高的战争陷入财政困难的原因，也是诸葛亮选择凡事亲力亲为的理由。可惜天不假年，否则可能北伐再来几次，魏国就会因为财政压力导致民变四起了。
值得表演，诸葛亮事必躬亲一定是对蜀国有了深刻的认识，对于他来说一定是打算把蜀国带到更强大才这样做的。但毕竟只有一个诸葛亮，蜀国并不是人人都是诸葛亮，所以团队也很重要。
“罚二十以上，皆亲揽之”历史记载诸葛亮对于违反军纪二十军棍的自己都要亲自审核，诸葛亮每天这样繁琐中度过事必躬亲真的好吗？我认为此做法不值得表扬！
不论什么事一定要亲自去做，亲自过问！凡事亲力亲为很多时候并不是最合适的方法！
一，事必躬亲会让人才流失！诸葛亮事必躬亲这让他的属下得不到很好的锻炼，而且很多人才知道此事必定望而却步！我本人在职场中也遇到过这样的领导，领导每件小事都要亲自过问，亲自审核，最终导致公司人员大量流失！
二，事必躬亲不能集思广益。诸葛亮事必躬亲在有争议的决定中没有采纳别人的建议！人无完人集思广益必定能更好的处理事件！就好比诸葛亮派马谡去守街亭就是一个典型的事例！实际这个决定是大多数人不同意的！
三，事必躬亲阻滞人才培养！诸葛亮在世时不注意培养人才和使用人才，以致他去世后蜀中没有好的接班人最终无法对抗曹魏的攻击最终灭亡！
所以我认为事必躬亲是不值得表扬的！（个人观点欢迎评论补充）
（图片来源于网络）
到此，以上就是小编对于诸葛亮的好习惯的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸葛亮的好习惯的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...