大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于岳飞谈吐不凡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍岳飞谈吐不凡的解答，让我们一起看看吧。
有哪些我们一直以为存在，但其实历史上却从未出现过的人？
很多人都认为莎士比亚是真实存在的，因为他有很多著作，也有画像。不过莎士比亚只是个笔名，真人是否存在，一直备受争议。根据后人研究发现，莎士比亚的子女都是文盲，作为一个举世闻名的戏剧家和诗人，很难想象莎士比亚会让自己子女目不识丁。
而且莎士比亚并没有留下手稿，他仅存的6个签名中，没有一个清晰可读的。同时期的文献中也没有记载一位叫“莎士比亚”的戏曲家。而且，他的遗嘱中没有涉及到他辉煌的戏剧事业，只是说明自己的遗产分配。因此包括马克吐温，保罗尼采等很多人质疑，在莎士比亚故居中终老的人，可能并不是莎士比亚。
在伊丽莎白时代，shake speare是戏剧行当里相当流行的词语，致敬希腊神话中主管艺术的雅典娜，因此“莎士比亚”（Shakespeare）可能只是一个或几个作者创造出的一个虚拟形象。
1875年，一个名叫詹姆斯 魏尔摩的神甫提出，“莎士比亚”是一个创作组合，Shakespeare每个字母代表一个真实人物，S是英国诗人埃德蒙 斯宾塞、H是医学家威廉哈维，A是伊丽莎白剧院主演爱德华 阿莱恩，KE是约翰坎普，S是演员威廉姆斯莱，P是戏剧家乔治普利，E是艺术家保罗艾丽曼，A是政要爱特罗，RE是沃尔特莱利。
因此，莎士比亚很有可能是一个类似咪蒙，十点读书这样公号的存在，由一群笔者在维持。
鬼谷子
鬼谷子王诩，是纵横家的鼻祖，对后世的阴阳家、兵家、道家学说都产生了一定的影响。
苏秦和张仪都是鬼谷子的弟子。孙膑，庞涓，商鞅，李牧，王翦等各个时代的翘楚都深受鬼谷子智慧的影响。
罗成，隋末唐初人，父亲是隋朝的北平王罗艺，母亲是北齐将军秦旭之女，表哥乃是大唐开国元勋秦叔宝。在关于隋唐历史的小说《隋唐演义》《兴唐传》《说唐》中都是精通枪法、勇猛善战的一代名将，但其实却是小说家虚构出来的人物。此外，因处于隋唐时期的罗士信是历史上真实的人物，而他的经历与小说中罗成的经历有些许相似之处，所以被认定为罗成的历史原型。
“头戴银冠，二龙抢珠抹额；身穿白袍，外罩鱼鳞铠甲；弯弓插箭，挂剑悬鞭。”这是《隋唐演义》中关于罗成初登场时的外貌描述，将一个不谙世事、智勇双全、齿白唇红的小王爷生动的展现了出来。
唐初名将数罗成，白袍白马俊俏生。
战功赫赫震天下，回马三枪神鬼惊。
长叹误陷淤泥河，万箭穿身草染红。
忠心报国不畏死，后人长赞白虎星。
在隋唐诸英雄之中，既单雄信之悍勇、程咬金之无畏、秦琼之仁厚，又有罗成这样最具现代武侠气质的英雄。也正因为如此，才让他成为书中最为出彩的一个，本为年轻有为的小王爷，又非常讲义气，号称“冷面寒枪俏罗成”。
我想很多人喜欢罗成，大概就是因为他在战场杀敌的英姿吧。他年轻、骄傲，处处锋芒毕露，没有年长者的沉稳，才更显得英气勃勃；他杀敌毫不留情，一把银枪从来都是直中人之要害，往往将人打的肠穿肚烂；他言语相激，能把人逼到自刎。真是够狠、够绝、够帅。
说一个被司马迁堂而皇之写在《史记》中的人物吧，其实也是被“创造”出来的人物。
当然了，这个人物不是司马迁创造出来的，司马迁不是那样人。
司马迁著《史记》的态度从来是“信以传信，疑以传疑”。
可信的就作为可信的流传下去，可疑的就作为可疑的流传下去。
比如《史记·赵世家》就很奇怪。
《史记》中写有三十世家，文体从来是编年为主，都是某某年，某某人如何如何，然后又一年，又有些人如何如何，一年一年的往下写，言简意赅，节省笔墨。
到了赵世家，司马迁大费笔墨开始写起《赵氏孤儿》故事了，什么做梦，什么占卜，什么心理活动，连暗室密谈也写了出来，连竟然有人违反人性“拿自己孩子去换别人孩子性命”也堂皇写了出来。
就为了虚构一个大奸臣“屠岸贾”。
当然了，说屠岸贾是“历史上从未出现过的人”并不仅仅是因为程婴夫妻竟然可以违背人性本能用自己的亲生孩子去换别人孩子性命这个不可理喻之事件。
到此，以上就是小编对于岳飞谈吐不凡的问题就介绍到这了，希望介绍关于岳飞谈吐不凡的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...